Jueves 4 de Junio de 2015
Rendición de cuentas que fue aprobado ante la negativa de este bloque
Los concejales Emiliano Lozano y Héctor Luberriaga llamaron a una conferencia de prensa a la que accedió DIARIO TIEMPO para informar sobre la NO aprobación del balance municipal 2014, aprobado por mayoría por los demás bloques del HCD.
Emiliano Lozano y Héctor Luberriaga analizaron: “Queremos aclarar nuestra posición ante la rendición de cuentas que se dio en la ultima sesión del HCD del ejercicio 2014.
Básicamente todo comienza con la aprobación del presupuesto que es el plan de gobierno donde el HCD discute en que se va a gastar el dinero de los contribuyentes. Esta rendición de cuentas es la ultima etapa de esta ejecución presupuestaria, es el control donde el HCD lo que hace es ver como se cumplió con este plan de gobierno.
Con respecto a esto nosotros venimos manteniendo hace tiempo una postura de NO acompañar las rendiciones de cuentas del departamento ejecutivo. Por que ellos vienen trabajando con una practica que es aprobar un presupuesto donde dicen que van a hacer una cosa, y con el transcurso del ejercicio, del año, ese presupuesto se va cambiando.
Obviamente se pueda cambiar, por razones de inflación como sucede en este país, donde lamentablemente vivimos en un contexto inflacionario donde los que menos tienen mas padecen este fenómeno.
Más allá de esto, el Departamento Ejecutivo, el Intendente y sus secretarios, tienen esta facultad de ir cambiando el presupuesto, y por lo tanto ir violando las facultades del HCD.
Particularmente en este año, sobre un presupuesto aprobado de 94 millones de pesos, se hicieron modificaciones por más de 72 millones de pesos. Creemos que esto es sustancialmente muy importante. Esto no se ve reflejado en obras concretas, mejoras, etc.
Por eso no vamos a acompañar esta rendición de cuentas. Por ejemplo en el presupuesto se preveía adquirir maquinarias para el equipo vial, para equipar los servicios urbanos, estas partidas no fueron ejecutadas y esto implica servicios no prestados, o prestados en forma no optima, con resultados a la vista como basura acumulada, calles sin arreglar, caminos rurales en mal estado, canales que no se limpian, problemas de inundaciones en los campos, etc.
Había obras por 1.800.000 pesos para ejecutar obras de asfalto tampoco se hizo. Un presupuesto es para cumplirlo. Esto no fue ejecutado tanto por Bartoletti como por Mignaquy y aprobado por los concejales del Frente Renovador y Frente para la Victoria.
Seria entendible que un presupuesto tenga modificaciones o que cerrara con cuestiones diferentes a las que fueron presupuestadas. Pero en este caso no fue así, el Municipio recibió muchos mas fondos de lo que realmente se tenían previsto, casi un 35% mas.
Hoy estamos discutiendo si se levanta o no la basura, si hay o no médicos de guardia, si las escuelas tienen problemas edilicios, hay problemas de pobreza, de empleo, de gente con necesidades insatisfechas. El Municipio está haciendo lo que no hay que hacer, guardando un plazo fijo en el banco de 20 millones de pesos, producto del resultado positivo de resultados anteriores. Hay muchas cuestiones sin resolver, esto es irrisorio.
No entendemos donde se ha ido parte del dinero. No podemos permitir ni tolerar que este municipio siga dilapidando fondos. Los otros concejales hicieron la vista gorda a estos problemas”.
