Lunes 17 de Junio de 2013
Probamos a fondo dos de las mejores alternativas actuales en smartphones de gama media y baja.
Todos esperamos con ansias ver cuales iban a ser los cambios dentro de Motorola Mobility después de ser adquirida por Google. En esta ocasión, tenemos la oportunidad de probar dos nuevos terminales que van a ser lanzados en Argentina en unas semanas nada más. Estos móviles son la nueva apuesta de Motorola por competir en el reñido mercado de los teléfonos inteligentes. A continuación analizamos sus aspectos más destacados (y otros que no tanto).
Diseño
Siguiendo la misma línea de sus ya conocidos RAZR, motorola ha decidido dotar a estos modelos de un aspecto robusto y confiable. Los detalles distintivos con otros terminales, son su forma de bordes marcados, la ya tradicional textura posterior y los tornillos visibles a los lados, un aspecto que nos pareció bastante atractivo, que le dan un tono “industrial” y aportan a esa sensación de dureza que tantos buscan hoy en día en un smartphone. Visualmente podemos encontrar:
-Frente. En el D1 una pantalla de 3,5” con botones físicos. En el D3 la pantalla de 4” con botones virtuales “en pantalla” estilo Ice Cream Sandwich, y su cámara frontal.
-Lateral derecho. Botón de encendido y bloqueo y controles de volumen.
-Lateral izquierdo. Encontramos la primera cualidad distintiva del D3: ranuras para la tarjeta SIM (de tamaño normal, nada de microSIM o nanoSIM). En ambos equipos: los conectores MicroUSB, por donde se realiza la transmisión de datos a una PC y se cargan los dispositivos.
-Parte trasera. Aquí encontramos el tradicional logo de Motorola, aparte del altavoz y la cámara, en el caso del D3 ésta posee flash LED, mientras que su hermano menor se reemplaza con un espejo para “apuntar” si nos queremos tomar una foto.
-Carcasa: es otro de los puntos donde encontramos diferencias en estos terminales, ya que el D3 está construido en un formato unibody (cuerpo único), mientras que el D1 posee un formato más tradicional, con tapa y batería removible.
Pantalla
Un aspecto que interesa cada vez más. Hoy en día, estamos en la era de las pantallas HD y 1080p, por eso nos pusimos a testear extensamente las pantallas de estos dispositivos. Pero antes les comentamos en que se constituyen las especificaciones técnicas de las mismas.
Al comprobar las pantallas una al lado de la otra, notamos una diferencia drástica en la calidad, la del D3, posee una muy buena calidad, pero la del D1, cae muy por debajo de la de su par. La misma, posee baja densidad de pixels (que genera un notorio efecto de “serrucho”) y, si bien técnicamente ostenta una profundidad de color de 32 bits, cuando comparamos también se observa a simple vista que “le cuesta” mostrar gradientes parejos.
Cámara
Este es uno de los pilares en los cuales se centró Motorola al desarrollar estos terminales. Las cámaras incorporadas en estos dispositivos llaman notablemente la atención, ya que poseen una calidad de imagen que nos sorprendió totalmente. En ambos encontramos un sensor trasero de 5MP con tecnología BSI (BackSide Illumination) y HDR (High Dynamic Range). En el caso del D1 con una resolución de 2592×1944 px. En el D3 con una resolución máxima de 3264×2448 px y la incorporación de flash LED y una cámara frontal de 1,2MP (1280×960).
En cuanto a la grabación de video, encontramos nuevamente superior en calidad al D3, que gracias a su procesador de doble núcleo admite tomar imágenes en movimiento a una mayor resolución: 720p a 30FPS, comparado con los 480p a 30FPS del D1. Los resultados son fácilmente observables en las imágenes a continuación, donde pusimos como referencia la cámara de un Galaxy S3 (qué se tiene como un estándar de excelente calidad en cámaras de smartphones), para que denotar la destacada calidad de las mismas.
Software
Antes mencionamos que algo a destacar de estos smartphones es la cámara. Otro aspecto destacable es su software, ya que, para sorpresa de muchos, ambos terminales incorporan la última versión de Android: Jelly bean (4.1.2). Aparte, el fabricante se comprometió a actualizar y seguir dando soporte a estos terminales, algo que, como sabemos todos, ningún fabricante hace bien y menos aún en un terminal de gama media y/o baja.
Algo típicamente polémico en el ámbito de Android son las capas de personalización que cada fabricante diseña e instala en sus dispositivos. En ambos terminales, podemos encontrar algo que alegraría a algunos de los fanáticos de Android AOSP, ya que si bien Motorola estuvo modificando y adaptando el sistema operativo a los mismos, poseen una de las experiencias más “limpias” de Android.
Como mencionamos antes, poseen una interfaz sencilla, con las aplicaciones diseñadas por Google que podemos encontrar en cualquier Nexus, como Personas (contactos), el Dialer y Calendario entre otras. Se preguntarán: ¿en qué se diferencian, entonces, el D1 y D3?. La respuesta es, en varias cosas: algunas interesantes como las Smart Actions o el famoso widget de círculos y otras no tanto como el diseño del lanzador y la “Configuración Rápida”.
Entre lo interesante que se introdujo al SO nativo encontramos “Smart Actions”, una aplicación diseñada por Motorola, que mediante la configuración de disparadores y acciones puede hacer que nuestro móvil sea aún más inteligente, logrando que efectúe acciones de manera automática cuando se cumplan ciertas condiciones. Como ejemplo, la aplicación viene por defecto con algunas ya prediseñadas como “ahorro de energía” que reduce el brillo de pantalla y desactiva funciones innecesarias cuando queda menos del 25% de batería y no se está cargando. Si bien puede ser tedioso sentarse a configurar una regla, podemos tildar a Smart Actions como una aplicación muy útil y que puede lograr evitarnos hacer tareas similares todos los dias, como poner en silencio el teléfono cuando estamos en el trabajo o iniciar el reproductor de música cuando conectamos los auriculares. Para todos aquellos que les resulte interesante esta app (y no poseen un Motorola), podemos recomendarles que prueben profile flow o tasker.
Pero cuando probamos estos androides, encontramos bastante incómodo el diseño del launcher y el panel de “configuración rápida” que posee los accesos directos a las configuraciones más comunes como Wi-Fi, bluetooth y demás. El aspecto que no nos gustó del launcher, es su modalidad de pantallas de inicio, no poseen scroll infinito (como sí existe en la gran mayoría de los androids) y en el extremo izquierdo de las pantallas de inicio aparece la opción de agregar una nueva página. A su vez en el derecho encontramos los accesos rápidos que mencionamos anteriormente (en vez de estar como en la mayoría de los terminales android en la barra de notificaciones). De todos modos, gracias a la magia de Android, si nuestro rechazo por algún aspecto de un teléfono es suficientemente poderoso como para decidir sentarnos y tomarnos un tiempo para modificarlo, siempre podemos encontrar una aplicación que lo reemplace o modifique, en este caso un nuevo launcher de los cientos que hay en el tienda de Google.
Batería
En este aspecto no podemos sumarle ni restarle puntos, ambos están dotados de una buena batería en relación a su hardware. Así encontramos en el D3 una batería de 2000 mAh y 1785mAh en el D1. Todos conocemos que este es el punto débil de todos los smartphones de hoy en día, y por el cual todos nos hemos quejado alguna vez, pero en este aspecto ambos terminales dieron una óptima duración de batería en uso normal (3G, llamadas, aplicaciones y algún juego y video en un viaje al trabajo) de un día y medio aproximadamente. En un uso intensivo, ambos poseen una autonomía de unas 5 o 6 horas.
Aparte de nuestras propias impresiones, decidimos dejarles los resultados del bench de batería de AnTuTu para que se hagan una idea de las capacidades de las baterías de forma más visual. Cabe destacar, que este test hace uso intensivo del procesador para hacer consumir batería como si estuviera siendo usado intensivamente y tanto este como el testeo a “ojo” (nuestro), siempre terminarán variando según el uso específico de cada usuario, pero al menos deja una buena idea de cuanta lucha aguantan.
GPS
Otra de los aspectos más criticados no sólo en Android, sino en muchos dispositivos, es el GPS. Este último se lo piensa como una de esas características que ya viene “por defecto” en prácticamente todos los smartphones, pero esto no deja de lado que en la mayoría, posee un rendimiento que por lo general no llega siquiera al simple “bueno”. En el caso de ambos terminales, sigue la misma línea marcada por la mayoría de sus competidores, en el cual estuvimos esperando unos 2 minutos para obtener un posicionamiento. Eso si, una vez fijada la posición, tenían un muy buen margen, de hasta 3 metros en el D3 y hasta 5 en el D1. Estos resultados los obtuvimos probándolos en la calle, en varias zonas, desde lugares medianamente abiertos, hasta algunas zonas con bastante concentración de edificios y en general siempre con los mismos resultados, largo tiempo de espera para el fix pero con buena precisión.
